当ブログでは
過激で異端的な新興宗教
この特性が摂理にあるかを
論理的に検証します。
「異端」「新興宗教」の定義は？
「異端」
狭義では、一宗教集団内部において、教義上の重大な異説の固執による正統信仰からの逸脱をいう。自己の意見を正統とする側からの排他的呼称である。
引用：異端とは-コトバンク
「新興宗教」
既成宗教に対して、新しく興った宗教。日本ではおもに第二次世界大戦後、全国的に教勢を拡大した宗教をさすことが多い。新宗教。
引用：新興宗教とは-コトバンク
つまり
過激で異端的な新興宗教＝
■偏った穏やかでない思想や行動
■伝統信仰からの逸脱
■正統とする側からの排他的呼称
■1945年以降に拡大
「異端」「新興宗教」＝「危ない」
という意味かと思いきや
実は正確には
そうではないようです。
「異端」と「正統」の違い
もし
異端＝摂理とすると
正統＝キリスト教になると思います。
ではなぜ
キリスト教は「正統」と
言えるのでしょうか？
「正統」
創始者の教え・学説・思想などを正しく受け継いでいること。
引用：正統とは-コトバンク
つまり
「正統」＝創始者の思想が中心
と言えます。
では
キリスト教の創始者は
誰でしょうか？
キリスト教の定義から
考えてみましょう。
「キリスト教」
イエスをキリスト（救世主）と信じる宗教と定義づけることができる。
旧約と新約から成る「聖書」が経典。
引用：キリスト教とは-コトバンク
まとめると
キリスト教＝
■イエスをキリストと信じている。
■「聖書」が思想の中心。
■「聖書」にはキリストについて書いてある。
このようになります。
つまり
キリスト教
↓
「イエスの思想」が書かれた
「聖書」を中心にしている
↓
創始者の教えを中心にしている状態
↓
「正統」な宗教
このように説明できます。
キリスト教は「聖書」を
中心にしていることから
「正統」と呼ぶことができるようです。
摂理＝異端と呼ばれる理由
では、異端と呼ばれる摂理は、
何の教えを中心にしているのか…？
キリスト教福音宣教会の
公式サイトを見てみると
私たちキリスト教福音宣教会（Christian Gospel Mission）は、神を知り、信じ、そして神が願う愛を成すことを目標としています。 そのために、神の言葉である「聖書」を中心にしています。
引用：【公式】キリスト教福音宣教会 | 私たちについて
このように記載されています。
摂理会員が書いた
御言葉についてのブログも見てみると…
摂理の御言葉は
正統と言われるキリスト教と同じ
「聖書」の教えを中心にしていました。
このブログの内容からは
「過激」に該当する内容も
見受けられません。
（「過激な御言葉を引用していないだけだ！」
と思われた方は、こちらのサイトから、
ぜひ過激な御言葉を探してみてください！↓）
■摂理の名古屋嬢 シャロンのブログページ■
つまり
キリスト教は「聖書」を中心にしているから「正統」
↓
摂理も同じ「聖書」を中心にしている
↓
摂理は異端と言い切れない
このように解釈ができます。
キリスト教も「異端」とされた過去
新約聖書に
このような聖句があります。
子供たちよ。今は終りの時である。
あなたがたがかねて反キリストが来ると聞いていたように、今や多くの反キリストが現れてきた。
それによって今が終りの時であることを知る。
ヨハネの第一の手紙 2章18節
これはイエス・キリスト
つまり今のキリスト教が
当時「異端」と考えられ、
迫害を受けていたことを
示している聖句です。
しかし最終的に、キリスト教は
世界で最も信じる人が多い宗教に
なりました。
つまり
当時は「異端」扱いをされましたが
その教えは「正しいもの」であった
ということです。
これはキリスト教だけではなく
「天動説」と「地動説」においても
言えることです。
引用：Joseph-Nicolas Robert-Fleury. “Galileo before The Holy Office.” Licensed under CC-0.より当時は
地上から見た様子だけを見て
多くの人たちが「天動説」を支持し、
「地動説」を異端視しました。
しかし
科学が進歩し、様々な法則が見えてきた結果、
今は「地動説」が「正しいもの」と
なりました。
「異端だ」「間違っている」
と感じる思想や組織だったとしても
必要な知識や教理を正しく理解して
確認した結果
それが「正しいもの」であった
という歴史が
キリスト教においても地動説においても
存在しているということです。
摂理の創設は1999年
摂理の公式サイトによると
■1982年3月
CGMの前身となる大学生宣教会創立
■1999年10月
キリスト教福音宣教会（CGM）設立
引用：【公式】キリスト教福音宣教会「私たちについて」
と書いてありますから
■1945年以降に拡大した宗教
創設時期だけで言えば
摂理は新興宗教に該当します。
しかし
カルトの定義は
「過激で異端的な新興宗教」
であるため、
創設時期だけを見て
「摂理」＝「過激で異端的な新興宗教」と
定義することはできないと考えます。
まとめ
これらのことから
「異端」「新興宗教」≠「危ない」と言え、
過激で異端的な新興宗教
というカルトの定義は
摂理に該当しなさそうです。
以上が摂理会員である
私の見解です。
最後までブログを読んでくださり
ありがとうございました☘
（今回はコトバンクの「異端」「新興宗教」を定義として考えたため、定義が異なれば、「異端的な新興宗教」という観点に限った場合≠「摂理」とは言えない可能性もあります。）
